Cuộc đua tài trợ World Cup; Kinh tế Nga ngấm đòn; Nga bị cô lập; 'Cuộc chiến sữa'; Quốc hội treo ở Malaysia

BẤT CHẤP TRANH CÃI, THƯƠNG HIỆU LỚN ĐUA NHAU TÀI TRỢ WORLD CUP 2022

(Ảnh minh hoạ).

Bất chấp việc World Cup Qatar 2022 là giải đấu gây tranh cãi nhất trong lịch sử, các thương hiệu trên thế giới vẫn đổ tiền và hy vọng có tên trong giải bóng đá lớn nhất hành tinh.

Ngay cả khi trận đấu đầu tiên chưa bắt đầu, chưa từng có kỳ World Cup nào giống như World Cup Qatar 2022, theo Bloomberg.

Các nhóm nhân quyền đang lên tiếng về mọi thứ, từ cách đối xử với nhóm LGBTQ ở quốc gia nơi đồng tính luyến ái là bất hợp pháp, cho đến việc các công nhân tử vong khi xây dựng sân vận động. Ban tổ chức FIFA dính bê bối tham nhũng cho phép Qatar đăng cai giải đấu, trong khi trước đó, cựu Chủ tịch FIFA Sepp Blatter có lời nói không tốt về việc Qatar được chọn làm chủ nhà.

Tuy nhiên, sau tất cả tin tức không hay ấy, giải đấu bóng đá chỉ tổ chức 4 năm/lần vẫn có thể thu hút tới 5 tỷ người xem, tương đương 2/3 dân số thế giới. Và điều này trở thành “miếng mồi ngon” cho các thương hiệu trên toàn cầu.

Cơ hội 4 năm có một lần

Qatar 2022 được cho là kỳ World Cup bị soi xét kỹ lưỡng nhất trong lịch sử khi vướng phải nhiều tranh cãi. Tuy nhiên, việc World Cup 2022 hút tiền là điều không thể bàn cãi vì hàng triệu ánh mắt sẽ đổ dồn lên một logo hoặc khẩu hiệu tiếp thị giữa các trận đấu, trong bối cảnh kinh tế toàn cầu khó khăn.

Giải đấu dự kiến ​​mang lại doanh thu kỷ lục cho FIFA, vượt qua con số khoảng 5,4 tỷ USD trong World Cup 2018 ở Nga.

Bloomberg đã liên hệ với 76 công ty tài trợ cho giải đấu hoặc các đội bóng tham gia. Không ai trong số 7 nhà tài trợ của FIFA cho biết họ sẽ thay đổi kế hoạch quảng cáo toàn cầu để phản ánh những lo ngại nhân quyền.

Trong số 69 nhà tài trợ cho các đội tuyển quốc gia, 20 bên phản hồi, bày tỏ cam kết với nhân quyền, mặc dù từ chối tiết lộ hoạt động tiếp thị của công ty có thay đổi hay không. 13 công ty nói sẽ điều chỉnh hoạt động, gồm nhà sản xuất bia Carlsberg của Đan Mạch, công ty chocolate Cote d’Or và công ty kế toán PwC của Bỉ.

“Đây là cơ hội 4 năm có một, vì vậy các nhà quảng cáo muốn tận dụng tối đa cơ hội này”, Sarah Simon - nhà phân tích truyền thông châu Âu tại Ngân hàng Berenberg ở London - cho biết.

Thể thao là một trong những “pháo đài” cuối cùng mà khán giả vẫn trung thành xem truyền hình trực tiếp. Do đó, Olympic, Super Bowl và World Cup là một số trong số ít dịp các thương hiệu có thể trả tiền để tiếp cận khán giả trực tiếp, mang lại doanh thu quảng cáo qua tivi.

Trong khi đó, suy thoái kinh tế khiến các thương hiệu hạn chế hoạt động tiếp thị. Theo WARC, các thương hiệu sẽ chi ít hơn 90 tỷ USD cho quảng cáo trong năm nay và năm tới so với dự kiến trước đó.

Điều này khiến cho World Cup trở thành điểm sáng. Giải đấu có thể bù đắp cho những điểm yếu đang tồn tại trên thị trường quảng cáo. Ví dụ, đài truyền hình thương mại ITV Plc của Vương quốc Anh được dự đoán sẽ ghi nhận doanh thu quý IV ở mức tương đương một năm trước nhờ chiếu các trận đấu World Cup.

“Doanh thu quảng cáo của các đài truyền hình đang gặp khó khăn, và World Cup sẽ xoa dịu phần nào”, Matthew Bloxham, nhà phân tích truyền thông của Bloomberg Intelligence, cho biết.

Mỗi bên một toan tính

Tuy nhiên, rõ ràng World Cup 2022 không phải là giải đấu "như thường lệ" với các nhà quảng cáo và tài trợ.

Carlsberg đã giảm một nửa ngân sách tiếp thị so với năm ngoái khi Đan Mạch thi đấu tại Giải vô địch bóng đá châu Âu. Công ty tập trung vào hỗ trợ đội bóng trước khi đến Qatar. Khi giải đấu bắt đầu, họ sẽ thu hẹp hoạt động nhiều hơn đáng kể so với thường lệ.

Cote d'Or cho biết các giám đốc điều hành của công ty sẽ không tham dự World Cup hoặc tặng vé cho khách hàng. Thương hiệu này đưa ra quyết định trên bất chấp việc Cote d'Or là một phần của nhà phân phối thực phẩm Mondelez International - công ty bày bán nhiều sản phẩm ở Qatar. PwC cũng làm tương tự, mặc dù chi nhánh của công ty này tại Qatar mạnh.

Các công ty cũng sẽ theo dõi chặt chẽ tình hình cho đến tận trận chung kết diễn ra vào ngày 18/12. Theo Martin Sorrell - chủ tịch công ty quảng cáo kỹ thuật số S4 Capital Plc, nếu số lời chỉ trích tăng lên, một số công ty có thể sẽ suy nghĩ lại về các chiến dịch đã được lên kế hoạch hàng tháng trời.

Một số công ty đang đi theo con đường khác. Nhà sản xuất bia BrewDog của Anh quyết định khai thác một số tâm lý tiêu cực nhắm vào Qatar. Ngoài ra, công ty cũng cam kết quyên góp lợi nhuận bán trong sự kiện này cho các tổ chức nhân quyền.

Tuy nhiên, ngay sau khi chiến dịch quảng cáo được tiết lộ, mạng xã hội chỉ ra BrewDog vẫn có kế hoạch chiếu trận đấu tại các quán bar và đã ký thỏa thuận cung cấp bia cho nhà phân phối thuộc sở hữu chính phủ Qatar.

Liên đoàn lao động Unite Hospitality chỉ trích cách BrewDog đối xử với chính nhân viên của mình, cho rằng chiến dịch này “không trung thực”.

Một số công ty công khai ủng hộ quyền của cộng đồng LGBTQ, nhưng vẫn là nhà tài trợ của giải đấu hoặc FIFA, như Adidas, Anheuser-Busch InBev, Coca-Cola và McDonald's. Họ chỉ ra những tiến triển tại Qatar để giải thích lý do công ty tiếp tục chiến dịch.

Cả 4 công ty nói họ tin World Cup đã mang lại những thay đổi tích cực, đồng thời cho biết họ ủng hộ nỗ lực từ FIFA, Tổ chức Lao động Quốc tế và các nhóm khác.

Người phát ngôn cho biết Adidas “đã làm việc với các đối tác nhằm cải thiện tình hình nhân quyền ở Qatar trong những năm gần đây”, và “Adidas không tham gia vào quyết định trao quyền đăng cai World Cup cho Qatar”.

Theo Bloomberg, Qatar đã đạt được tiến bộ trong một số lĩnh vực.

Quốc gia này cải thiện mức sống và sự an toàn cho nhóm lao động thu nhập thấp, đồng thời ban hành các cải cách lao động có hiệu lực vào năm 2021. Đây là quốc gia Vùng Vịnh duy nhất có mức lương tối thiểu chung và người lao động hiện có thể bỏ việc dễ dàng hơn.

Các nhà hoạt động xã hội ca ngợi những nỗ lực này, nhưng cũng đồng thời nêu bật nhiều lỗ hổng mang tính hệ thống, như việc không loại bỏ phí tuyển dụng với lao động nhập cư. Ngoài ra, chính phủ cũng không nỗ lực giải quyết lo ngại về cách đối xử với cộng đồng LGBTQ.

Guardian cho biết hồi tháng trước, Quốc vương Qatar, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, nói kể từ khi nước này vinh dự có quyền đăng cai World Cup, Qatar đã chứng kiến chiến dịch chưa từng có và chưa một nước chủ nhà nào phải đối mặt.

"Ban đầu, chúng tôi xử lý vấn đề đầy thiện chí, thậm chí còn cho rằng một số lời chỉ trích là tích cực và hữu ích, giúp chúng tôi phát triển các khía cạnh cần thiết”, ông nói. "Tuy nhiên, chúng tôi nhanh chóng nhận ra chiến dịch này tiếp tục mở rộng, thậm chí bịa đặt và tiêu chuẩn kép, tới mức nhiều người phải đặt câu hỏi về lý do và động cơ (của những hành động này)".

Dẫu vậy, yếu tố quyết định cuối cùng mà các thương hiệu xem xét cho kế hoạch tiếp thị có thể chỉ đơn giản là đội nhà sẽ tiến bao xa.

"Các thương hiệu sẽ tìm kiếm góc độ có thể cắt giảm chi phí tối thiểu. Thay vì trả hàng triệu USD cho các kênh truyền thống, họ sẽ tìm cách đi đường vòng", Nick Fox, chủ tịch công ty quảng cáo Atomic ở London, cho biết.

(Nguồn: Zing News)

 

KINH TẾ NGA NGẤM ĐÒN TRỪNG PHẠT

Nguồn thu lớn từ dầu khí dường như không thể giúp Nga bù đắp những tổn thất mà các lệnh trừng phạt của phương Tây gây ra với nền kinh tế.

Sau khi phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine hồi tháng 2, nền kinh tế Nga hứng chịu loạt lệnh trừng phạt quốc tế chưa từng có trong lịch sử. Phương Tây đã đóng băng gần một nửa dự trữ ngoại hối của Moskva, loại Nga khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT, cấm tàu và máy bay Nga, hạn chế xuất khẩu một số công nghệ tiên tiến, áp lệnh cấm vận đối với dầu và than Nga.

Trong những tháng qua, nền kinh tế Nga có vẻ chống đỡ khá tốt các biện pháp trừng phạt nhờ nguồn doanh thu lớn từ dầu khí. Tuy nhiên, những số liệu mới nhất cho thấy nền kinh tế Nga đã dần thấm đòn trừng phạt.

Dữ liệu sơ bộ được Cơ quan Thống kê Quốc gia Nga (Rosstat) công bố ngày 16/11 cho thấy GDP nước này trong quý III giảm 4%, sau khi ghi nhận mức giảm 4,1% trong quý II. Với hai quý GDP giảm liên tiếp, kinh tế Nga đã bước vào suy thoái kỹ thuật. Lần gần nhất Nga trải qua tình trạng này là vào cuối năm 2020 và đầu năm 2021 do ảnh hưởng của đại dịch Covid-19.

Thương mại bán sỉ và bán lẻ Nga trong quý III giảm lần lượt 22,6% và 9,1%, trong khi tỷ lệ thất nghiệp ở Nga trong tháng 9 là 3,9%.

Nền kinh tế Nga đã phát triển tốt vào đầu năm nay với GDP tăng 3,5%, nhưng các lệnh hạn chế xuất nhập khẩu, thiếu hụt lao động và nguồn cung phụ tùng do biện pháp cấm vận của phương Tây đã gây căng thẳng cho nhiều doanh nghiệp Nga.

Từ tháng 3 tới tháng 8, sản xuất ôtô của Nga giảm 90%, lĩnh vực sản xuất máy bay chứng kiến tình cảnh tương tự, khi Nga khó tiếp cận với chip điện tử, chất bán dẫn phương Tây vì lệnh hạn chế nhập khẩu.

Theo ước tính của Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), nhập khẩu của Nga trong năm 2022 giảm 25,4% so với năm 2021, trong khi xuất khẩu giảm 17,2%. Trong khi đó, Ngân hàng Thế giới (WB) ước tính nhập khẩu của Nga giảm 35,2% và xuất khẩu giảm 30,9% so với năm 2021.

Lạm phát của Nga trong năm 2022 được WB dự đoán ở mức 22%, trong khi ước tính của IMF và Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) lần lượt là 21,3% và 13,9%.

Ngày 8/11, Ngân hàng Trung ương Nga dự đoán GDP nước này năm nay giảm 3,5%, trong khi Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và Ngân hàng Thế giới (WB) ước tính mức giảm lần lượt là 3,4% và 4,5%.

"Chúng tôi thấy một cuộc khủng hoảng nguồn cung kéo dài và sự chuyển đổi cấu trúc sang nền kinh tế công nghệ thấp sẽ dẫn tới suy thoái kéo dài và tiềm năng tăng trưởng thấp hơn", các nhà kinh tế của ngân hàng đầu tư Morgan Stanley nhận định.

Họ cho rằng nền kinh tế Nga có thể không đạt kỳ vọng tăng trưởng cho đến quý III năm 2023.

"Nền kinh tế Nga sẽ tiếp tục suy giảm trong 6 tháng tới vì hai lý do. Thứ nhất, lĩnh vực hàng hóa năng lượng và sản xuất sẽ tiếp tục bị thu hẹp vì các lệnh trừng phạt. Thứ hai, một số công cụ chính mà Nga sử dụng để thúc đẩy nhu cầu trong nước suốt năm nay, như trợ cấp thế chấp, đã cạn kiệt", Alexander Isakov, nhà kinh tế Nga, chia sẻ.

Nguy cơ hạn chế với các chuyến tàu chở dầu Nga sẽ thách thức khả năng phục hồi của Moskva, khi xuất khẩu khí đốt sang châu Âu đã giảm mạnh.

Sản lượng dầu khí của Nga bắt đầu giảm trong tháng 9, tạo ra lực cản đối với sản lượng công nghiệp. Triển vọng thậm chí u ám hơn khi tập đoàn khí đốt Gazprom báo cáo xuất khẩu hàng hóa hàng ngày giảm xuống mức thấp nhất trong nhiều năm vào tháng trước.

Giới chuyên gia thêm rằng các biện pháp trừng phạt và ảnh hưởng từ xung đột Ukraine sẽ tác động tới Nga trong dài hạn. Nhiều công ty nước ngoài, trong đó có những tên tuổi như Apple, McDonald's, IKEA, Visa và MasterCard, đã đình chỉ hoặc cắt giảm hoạt động tại Nga kể từ khi xung đột Ukraine bắt đầu.

Nhiều công ty lớn đã rời khỏi thị trường Nga khó có thể quay lại ngay cả trong trung hạn, dù bất kỳ điều gì xảy ra với các lệnh trừng phạt, theo ‪Maria Perrotta Berlin và Jesper Roine, hai phó giáo sư tại Viện Kinh tế Chuyển đổi Stockholm, Thụy Điển. Tương tự, các khoản đầu tư vào Nga từng được coi là yếu tố quyết định đối với tăng trưởng và phúc lợi của nước này giờ cũng mất đi.

Ngoài ra, sự kiểm soát ngày càng chặt của nhà nước hoặc ngân hàng nhà nước với các doanh nghiệp lớn ở Nga sẽ cản trở nỗ lực hiện đại hóa, tái cấu trúc hoặc sa thải nhân viên để tăng lợi nhuận, theo nhận định của Konstantin Sonin, giáo sư danh dự tại Trường Cao học Nghiên cứu chính sách công Irving B. Harris, trên Foreign Affairs.

Giáo sư Sonin cho biết Nga bắt đầu kiểm soát doanh nghiệp từ sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008, nhưng đã tăng cường hoạt động này kể từ sau khi phát động chiến dịch quân sự ở Ukraine.

"Nền kinh tế Nga sẽ đối mặt một thời gian dài trì trệ", Sonin cảnh báo.

Phát biểu trước các nhà lập pháp Nga tuần này, Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nga Elvira Nabiullina cũng cảnh báo tình hình nền kinh tế có thể trở nên u ám hơn. "Chúng tôi thực sự cần phải xem lại tình hình một cách tỉnh táo và nhìn nhận mọi khía cạnh. Chúng tôi hiểu mọi thứ có thể tồi tệ hơn", bà nói.

(Nguồn: Vnexpress)

 

NGA BỊ CÔ LẬP NGOẠI GIAO SAU HỘI NGHỊ THƯỢNG ĐỈNH G20 TẠI BALI, INDONESIA

(Ảnh minh hoạ).

Sau các cuộc thảo luận, chính giới tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 tại Bali, Indonesia đã đồng thuận đưa ra một Bản Tuyên bố chung, với các nội dung lên án mạnh mẽ cuộc chiến của Nga ở Ukraine, quan tâm đến tình trạng nợ và lạm phát đang bùng phát ở các nước, đồng thời kêu gọi bảo vệ một nền thương mại tự do cho thế giới và thực hiện các cam kết về chống biến đổi khí hậu.

Chiến tranh xâm lược của Nga

Các nguyên thủ quốc gia tham dự Hội nghị Thượng đỉnh G20 đã chỉ trích việc Nga gây chiến ở Ukraine với những ngôn từ rõ rệt. Hầu hết đều lên án cuộc chiến đang gây ra sự đau khổ vô hạn cho con người và làm trầm trọng thêm các lỗ hổng hiện có trong nền kinh tế toàn cầu.

Bản Tuyên bố cho rằng, cuộc chiến đang làm hạn chế tình trạng tăng trưởng trên toàn cầu, gây thêm lạm phát, làm gián đoạn chuỗi cung ứng, gia tăng tình trạng mất an ninh lương thực và năng lượng, đồng thời gia tăng rủi ro đối với sự ổn định tài chính.

Cho dù G20 không phải là một diễn đàn để giải quyết các vấn đề, nhưng các vấn đề an ninh có tác động đáng kể lên toàn cầu.

Dù không đề cập trực tiếp, nhưng Bản Tuyên bố cho rằng không thể chấp nhận “Việc sử dụng hoặc đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân. Việc giải quyết hòa bình các cuộc xung đột, nỗ lực xử lý khủng hoảng, ngoại giao và đối thoại là rất cần thiết. Thời điểm hiện tại không được đánh dấu bằng chiến tranh“.

Tình trạng nợ và lạm phát

Các nước G20 nêu lo ngại về mức nợ đang tăng cao ở nhiều nước đang phát triển và mới trỗi dậy, nhất là ở một số quốc gia có thu nhập trung bình, dễ bị tổn thương.

Để đối phó, các Ngân hàng Trung ương của G20 nên tập trung vào cuộc chiến chống tình trạng lạm phát cao. G20 cũng tái khẳng định cam kết đối với việc áp dụng mức thuế tối thiểu cho các doanh nghiệp và các biện pháp chống trốn thuế. G20 cũng cam kết tăng năng lực sản xuất thuốc trên toàn thế giới.

Dù không đề cập đích danh Trung Quốc, nhưng G20 nhấn mạnh tầm quan trọng của tất cả các chủ nợ song phương, cả nhà nước và tư nhân, nên hợp tác nhau và cũng cần có một tình trạng minh bạch hơn, điều này cũng áp dụng cho các chủ nợ tư nhân và nhà nước.

Bối cảnh của vấn đề lo ngại là Trung Quốc đang cấp một khối lượng tín dụng khổng lồ cho các nước đang phát triển, hiện nay không ai có được một cái nhìn tổng quan về khối lượng nợ này. Hậu quả là một cuộc khủng hoảng mới về tài chính thế giới có thể sẽ xảy ra.

Kêu gọi một nền thương mại tự do cho thế giới

G20 cũng cam kết cổ vũ một nền thương mại tự do cho thế giới và hợp tác để bảo đảm chuỗi cung ứng không bị gián đoạn. G20 cũng tái khẳng định vai trò quan trọng của du lịch trong sự phục hồi kinh tế toàn cầu, tạo ổn định cho thị trường thực phẩm và tiếp tục thỏa thuận với Nga về xuất khẩu ngũ cốc của Ukraine qua Biển Đen.

Biến đổi khí hậu

Bản Tuyên bố cũng nhắm tới cuộc họp COP 27 ở Ai Cập và cùng nhấn mạnh quan điểm về cuộc chiến chống biến đổi khí hậu.

G20 cam kết thực hiện mục tiêu 1,5 độ và các nước công nghiệp phát triển sẽ trả 100 tỷ đô la hàng năm cho các nước nghèo. Điều này đòi hỏi cần có các biện pháp có ý nghĩa và hiệu quả và cam kết thực hiện của tất cả các quốc gia, cho dù phải tính đến các cách tiếp cận khác nhau.

Lavrov rời hội nghị Bali trước dự định

Đại diện Tổng thống Vladimir Putin ở hội nghị Bali, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã đề cập đến sự bảo đảm của Mỹ và Liên Âu. Ngoài ra, ông còn cho biết rằng Nga sẽ không cản trở việc chuyển giao ngũ cốc của Nga. Tuy nhiên, những điều này không để bị lệ thuộc các lệnh trừng phạt áp đặt cho Nga trong bối cảnh chiến tranh Ukraine.

Trước sự ngạc nhiên của các nhà đàm phán tham dự, sau khi trình bày quan điểm, Lavrow rời ngay phòng hội nghị mà không tham gia phần thảo luận.

Tình trạng cô lập ngoại giao của Nga

Khi đa số các quốc gia tham dự lên án cuộc chiến tranh xâm lược của Nga ở Ukraine, đây là một hiện tượng khá bất ngờ, nếu phải kể đến việc Trung Quốc cùng lên tiếng.

Trung Quốc và Nga là những nước đã từng kìm hãm các quyết nghị tại Đại Hội đồng Liên Hiệp Quốc. Trung Quốc đang là đồng minh gần gũi nhất với Nga trong những tháng gần đây. Ngày nay, tại Hội nghị Bali, Trung Quốc đã nhận ra vấn đề và cũng đứng về phía những nước chỉ trích Nga.

Đáng ngạc nhiên hơn là Trung Quốc đã tự giới hạn vị thế của mình trong việc lên án chiến tranh hạt nhân và mối đe dọa leo thang hạt nhân – ngay cả điều đó cho dù chung chung, nhưng ai cũng phải hiểu đó là một lời chỉ trích đối với Nga.

Đây là bước ngoặt, khi Trung Quốc đứng về phía phương Tây, có nghĩa là, muốn làm rõ vấn đề không thể nhầm lẫn, ai là người chịu trách nhiệm trong liên minh của hai chế độ độc tài và ai phụ thuộc vào ai.

Có thể hiểu rằng trong mới quan hệ này, Nga chuyên lo cung cấp năng lượng cho Trung Quốc, nhưng do hậu quả của cuộc chiến Ukraine, sự thay đổi cán cân quyền lực giữa hai cường quốc có thể xảy ra và phản ứng quyết liệt của phương Tây đối với diễn biến cuộc chiến đem lại sự thay đổi mang nhiều hệ quả mới và bất thường hơn trong thời gian sắp tới.

Nhưng Nga bị cô lập ngoại giao tại Hội nghị Bali, không có nghĩa là Nga sẽ bị cô lập về kinh tế.

Nước Nga đã không được ưa chuộng tại Hội nghị Bali. Tuyên bố Bali cho thấy rõ rằng Putin bị cô lập trong lĩnh vực ngoại giao và việc rời hội nghị sớm hơn dự định của Lavrov, là một phản ứng đối với điều này.

Đồng thời, có thể Nga không gây được thiện cảm ngay với Ấn Độ, Indonesia và Nam Phi. Nga phụ thuộc vào Trung Quốc, nhưng không phải là trường hợp ngược lại đương nhiên sẽ xảy ra.

Hiện nay, không nên đánh giá quá cao ý nghĩa chính trị của vấn đề này, bởi vì cô lập ngoại giao không nhất thiết đẫn đến cô lập kinh tế. Do đó, các quốc gia hiện cáo buộc Nga, nhưng đã không tham gia các lệnh trừng phạt của phương Tây và đã bắt đầu tách rời nền kinh tế của họ khỏi Nga.

Nếu không có Trung Quốc, Ấn Độ và những nước mua nguyên liệu thô khác của Nga, Nga sẽ suy sụp về mặt kinh tế. Nhưng đó sẽ là điều kiện tiên quyết để Nga chấm dứt cuộc chiến ở Ukraine.

Nhưng hậu quả này vẫn chưa đến mức trầm trọng như vậy. Liệu Bản Tuyên bố Bali có phải là bước đầu tiên theo hướng này hay không, chúng ta vẫn còn nhiều thời gian hơn để theo dõi các chuyển biến kế tiếp.

(Nguồn: Báo Tiếng Dân)

 

'CUỘC CHIẾN SỮA' NEW ZEALAND - CANADA KHƠI MÀO TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI ĐẦU TIÊN TRONG CPTPP

Ông Damien O'Connor, Bộ trưởng Thương mại kiêm Bộ trưởng Nông nghiệp của New Zealand cho rằng Canada đã đóng cửa thị trường sữa của quốc gia Bắc Mỹ này đối với các nhà xuất khẩu New Zealand.

Do đó, New Zealand đã chính thức yêu cầu thành lập ban hội thẩm để giải quyết tranh chấp thương mại với Canada trong khuôn khổ của Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương (CPTPP), một thỏa thuận đã đi vào hiệu lực từ cuối tháng 12/2018.

Cuộc chiến này xoay quanh cơ chế phân bổ quyền tiếp cận ưu đãi vào thị trường sữa của Canada mà Ottawa dành cho các đối tác thương mại trong CPTPP. Theo hệ thống quản lý nguồn cung sữa của Canada, quốc gia này bảo vệ nông dân trong nước trước sự cạnh tranh từ nước ngoài với bức tường thuế quan cao, nhưng cho phép một số quyền tiếp cận đặc biệt theo cơ chế hạn ngạch thuế quan (hay TRQs). Khiếu nại này là tranh chấp đầu tiên trong khuôn khổ của CPTPP.

Theo ông O’Connor, Canada không tuân thủ các cam kết mà nước này đưa ra trong CPTPP để cho phép các sản phẩm sữa vào thị trường Canada. New Zealand cáo buộc Canada quản lý hạn ngạch thuế quan không đúng cách. Đầu năm nay, ông O’Connor ước tính rằng mức thiệt hại đối với New Zealand lên tới 68 triệu NZD (41,5 triệu USD) trong hai năm đầu tiên kể từ khi hiệp định CPTPP có hiệu lực.

Ông O’Connor cho hay New Zealand đã khởi xướng tranh chấp vào ngày 12/5 bằng cách yêu cầu tham vấn chính thức với Ottawa. Các cuộc tham vấn đã diễn ra vào tháng Sáu, nhưng không giải quyết được vấn đề.

Theo luật sư thương mại quốc tế Lawrence Herman, khiếu nại của New Zealand tương tự vụ kiện mà Chính phủ Mỹ đã theo đuổi thành công trong khuôn khổ Thỏa thuận Mỹ - Mexico- Canada (USMCA). Vào tháng 1/2022, một hội đồng của USMCA ra phán quyết rằng cách quản lý thương mại sữa của Canada đã vi phạm thỏa thuận này và yêu cầu Canada phải thay đổi cách thức cấp quyền tiếp cận ưu đãi với thị trường sữa.

Tuy nhiên, nông dân chăn nuôi bò sữa của Canada bày tỏ tin tưởng rằng nước này sẽ thắng trong cuộc tranh chấp thương mại với New Zealand. Bà Shanti Cosentino, Thư ký báo chí của Bộ trưởng Thương mại Quốc tế Mary Ng, khẳng định Canada thực hiện nghiêm túc các cam kết trong CPTPP. Bà cho hay các nhà xuất khẩu của New Zealand đang tận dụng TRQ của CPTPP, đặc biệt với bơ và pho mát, đồng thời khẳng định Canada sẽ tiếp tục bảo vệ quan điểm của mình trong quá trình giải quyết tranh chấp.

Với quy mô dân số chỉ 5,1 triệu người, New Zealand được đánh giá là một cường quốc về sữa. Trong năm 2021, New Zealand là nhà xuất khẩu sữa lớn nhất thế giới và chiếm khoảng 35% thương mại thế giới về các sản phẩm sữa.

(Nguồn: Báo Tin Tức)

 

MALAYSIA ĐỐI MẶT NGUY CƠ QUỐC HỘI TREO

Truyền thông Malaysia (20/11) dẫn thông báo của Ủy ban Bầu cử nước này về kết quả bầu cử Hạ viện cho biết, không có đảng nào giành đủ số ghế cần thiết (112/220 ghế) để đứng ra thành lập chính phủ mới. Do đó, nhiều khả năng lần đầu tiên trong lịch sử Malaysia sẽ đối mặt với nguy cơ quốc hội treo.

Cuộc bầu cử được đánh giá là kịch tính và khó đoán định nhất trong lịch sử bầu cử của nước này kể từ năm 1957 đến nay khi có 837 ứng cử viên tranh cử từ 39 đảng với 3 liên minh và 108 ứng cử viên độc lập (tương đương 11%).

Theo kết quả do Ủy ban Bầu cử Malaysia công bố, tính đến 4h30 phút sáng nay (20/11) theo giờ địa phương, không có liên minh hoặc chính đảng nào giành đủ số ghế cần thiết là 112/220 ghế tại Hạ viện để đứng ra thành lập chính phủ mới. Trong đó, Liên minh Hy vọng (PH) đã giành được 82 ghế, Liên minh Dân tộc (PN) giành được 73 ghế, Liên minh Mặt trận quốc gia (BN) giành được 30 ghế… 3 ghế quốc hội tại Kota Marudu ở Sabah và Baram ở Sarawak vẫn chưa được công bố do vấn đề thời tiết.

Mặc dù vậy, cả ứng cử viên của Liên minh dân tộc là cựu Thủ tướng Muhyiddin Yassin và ứng cử viên của Liên minh Hy vọng ông Anwar Ibrahim, đều tuyên bố giành chiến thắng và kêu gọi lập liên minh thành lập chính phủ mới.

Ông Muhyiddin Yassin nói: “Làn sóng ủng hộ của công chúng đối với liên minh dân tộc, đặc biệt là từ các cử tri trẻ tuổi đã giúp chúng tôi đạt được chiến thắng này. Để đảm bảo sự ổn định, chúng tôi hoan nghênh sự tham gia của bất kỳ bên nào để hình thành một chính phủ trong sạch và ổn định”.

Trong khi đó, ứng cử viên Liên minh Hy vọng Anwar Ibrahim khẳng định sẽ đệ trình lên nhà vua để thành lập chính phủ mới. “Với tư cách là một khối độc lập, chúng tôi đã nhận được sự ủng hộ của các nghị sĩ để thành lập chính phủ với đa số đơn giản theo quy trình thông thường được đệ trình lên nhà vua, người có quyền quyết định cuối cùng. Tôi chỉ thông báo rằng chúng tôi có đa số”.

Trong một diễn biến bất ngờ, cựu Thủ tướng Mahathir Mohamad chỉ đứng thứ 4 trong cuộc bỏ phiếu tại đảo Langkawi, đánh dấu việc lần đầu tiên ông không có ghế trong quốc hội Malaysia sau 58 năm. Trước đó, hôm qua (19/11), có khoảng 21 triệu cử tri Malaysia đã đi bầu cử 220/222 ghế nghị sĩ tại hạ viện nước này (tạm dừng đình chỉ bỏ phiếu ở hai khu vực bầu cử do thời tiết xấu và cái chết đột ngột của một ứng cử viên). 

Cuộc tổng tuyển cử diễn ra trong bối cảnh, kinh tế xã hội của Malaysia đang gặp những thách thức nghiêm trọng do dịch bệnh và bất ổn chính trị kéo dài, chỉ trong 4 năm nước này đã thay đến 3 Thủ tướng. Theo các chuyên gia, nếu không Đảng phái nào tạo được liên minh đa số, Malaysia sẽ đối diện với nguy cơ quốc hội treo và điều này sẽ càng khiến kinh tế của quốc gia Hồi giáo đối mặt với nhiều khó khăn hơn.

(Nguồn: VOV)

(Xem thêm:

=> Công ty TQ 'cầu cứu'; Thách thức chờ APEC; Hệ thống điện Ukraine tê liệt; Tên lửa của Triều Tiên; Thách thức với NATO ).

Về trang trước

Chủ đề:

Bình luận và đánh giá
Gửi nhận xét đánh giá

Việt Nam

Người Việt hải ngoại

Đức

Thế giới

Lên đầu trang